《独行月球》这个电影逻辑性问题太严重，我认为一部合格的喜剧电影，它的喜剧包袱效果，大部分都应该和主线环环相扣、并且在设定背景下是合理的。就拿西红柿首富举例子，他的主线是主角花光十亿获得三百亿，主角在朝着花光十亿这个目标，努力的过程产生的笑点，就是有一定剧情逻辑性的。
同理看回独行月球，沈腾的目标就是回地球，那笑点其实是应该在他为回地球努力的时候产生的，但实际上这阶段的大量笑点却是沈腾跟那个不知道为啥冒出来的袋鼠打来打去。
再说回地球，给沈腾开那个直播，理由居然是为了给难民生的希望？？这不是不符合逻辑，这是完全没有逻辑，如果这只是一个包袱就算了，可关键是这是一条地球的剧情线，那就相当离谱。
不是一句喜剧就可以没有逻辑，没有逻辑那叫段子，不能叫“剧”，西红柿好歹它电影中给出的那些背景、逻辑、设定都是可以接受的，独行月球就是段子堆砌，并且这些段子也没有新意也不巧妙。举个不恰当例子，口罩原因经济大环境都不好吧？人们都很消极，这时候突然有人开直播，给月薪三千还被拖欠的人，看他直播月入八万的生活，大家会觉得鼓舞吗？不会，只会觉得人类悲欢并不相通，只会觉得为啥他还能挣到那么多钱。
原来是幸存者认为他资源短缺，他还在挣扎求生。但是电影里幸存者第一次看到他，是他进入他们这辈子绝对吃不完的仓库，里面有一只袋鼠在吃东西，在喝水。我当时就想，幸存者看到这一幕岂不是更加悲痛欲绝？原著里没有电视节目，唯一的信号就是独孤月的月球基地，所以全世界的人都看过。当月球上的科学家知道了这一点，世界上大部分人也就知道了，于是就编造了他为他人牺牲自己的高尚故事。
以上就是小编为大家整理的关于《电影《独行月球》逻辑性问题太严重, 没有逻辑那叫段子, 不能叫剧》的最新内容，了解更影视资讯、明星动态，请多关注策驰影视。