看完了电影《灌篮高手》，我去豆瓣转了转。
嚯，撕得好热闹啊！
一派认为，电影版用宫城当主角，弱化了樱木、流川和晴子等人，也没有当年的插曲了，失去了观众想要看到的青春记忆，观感很无趣。
另一派则认为，《灌篮高手》是一盘新菜，怎奈有些人只爱吃炒冷饭。
我努力克制了一下自己的观后感，试图站在双方的立场上看问题，最终得出了这个结论：电影版《灌篮高手》就是一碗西红柿炒鸡蛋。
看，首先颜色就很像。
电影版《灌篮高手》海报
西红柿炒鸡蛋是一道很有争议的菜。
一派认为，放了糖，那菜还能吃吗？
另一派则认为，不放糖，那菜还能吃吗？
双方的争论由来已久，而且没有中间地带。
我是不放糖的坚定支持者。
对于《灌篮高手》，我也是反对用宫城当主角的那一派。
我觉得，用宫城当主角，就像西红柿炒鸡蛋放糖一样，变味了。
不过呢，喜欢宫城的朋友也不要急，毕竟凭我一己之力也拉低不了本片的票房。
咱们就是看完电影聊一聊。
我先从剧作角度谈一谈，宫城为什么不能当主角。
动画片《灌篮高手》声优排序
按照动画片里的声优排序：樱木花道男主，赤木晴子女主，赤木刚宪男二，流川枫男三，三井寿男四，宫城良田男五。
这不仅是一个番位的问题，更是青春记忆的架构。
除非这个人压根就没看过《灌篮高手》，否则只要提起这部动画片，大家首先想到就是樱木花道和赤木晴子。
而宫城，尽管也会有许多人喜欢，但他显然无法代表《灌篮高手》，更无法承载一代人的回忆。
我们做几个类比：
比如说《三国演义》。湘北有五虎，西蜀也有五虎。
如果你拍五虎上将的故事，那就只能用关羽当主角。
因为关羽不仅在五虎上将里排名第一，他所承载的民众情感也大于其他四人的总和。
当然你也可以用刘备或诸葛亮当主角，尽管他们不在五虎之列，但身上承载的民众情感足够。
可是无论如何，你也不能让黄忠当男主，否则观众就会有被骗的感觉。
电视剧《新三国》里面的关羽
再举个例子：《变形金刚》。
你拍《变形金刚》，主角必须是擎天柱，你不能让大黄蜂当主角。
电影《变形金刚》确实拍了一部《大黄蜂》，但那是在五部正片之后才拍的一部番外。
如果《灌篮高手》也拍到第五部，或者第三部时，搞一部以宫城为主视角的片子，那也没问题。
可问题在于，《灌篮高手》的电影只有这一部。
《琅琊榜2》拍得很用心，但国民度为什么远不如初代？
因为扛起《琅琊榜》的是梅长苏，而不是萧庭生，更不是他的两个儿子。
观众永远是跟着主角走的，球迷永远是跟着球星走的。
只有在主角绽放的前提下，配角的精彩才能被看到。
宫城在动漫时代的身世缺失可以在电影里得到补足，但他的戏份不该凌驾于其他四人之上。
电影《灌篮高手》海报
西红柿炒鸡蛋之争，本质上是正宗之争。
正宗的做法到底放不放糖，两方都觉得自己是对的。
而且这个问题永远没有标准答案，因为真正的答案是“最初的味道”。
当你第一次吃到西红柿炒鸡蛋，而且认为它很好吃的时候，你吃到的是什么味道，什么就是你心里的正宗。
就像围绕《灌篮高手》产生的争论，它其实也是正宗之争。
一派认为，既然原著作者身兼编剧和导演，那无论他怎么改，他都是正宗的。
另一派则认为，能够唤醒我的青春记忆，才是正宗的。
毕竟，如果《灌篮高手》不是热销读物、热播动画，也很难会有今天的电影。
这两个人，都是流潋紫笔下的青樱，而且都是参加选秀时的造型。
从《甄嬛传》到《如懿传》，青樱的性格发生了180度大逆转。
甚至就连甄嬛的人设，都从宫斗的受害者和终结者，变成了宫斗发动机。
如果原著作者怎么改都对的话，那你说哪一个青樱才是正宗？
《灌篮高手》火成一代人的青春记忆，这当然是井上雄彦的功劳，但同时也是樱木花道和赤木晴子的功劳啊。
宫城良田也有功劳，但他的作用只是锦上添花。
试想，如果拿掉晴子、弱化樱木，让宫城良田从动漫时代起就当主角，《灌篮高手》会有今天的成就吗？
打天下的时候靠樱木，分赃的时候推宫城，这合适吗？
动画片《灌篮高手》
两个小时的电影《灌篮高手》，对我而言只有一小时左右。
其中包括全部的比赛画面，以及樱木和晴子在回忆里同框的那一分钟。
那一分钟让我老泪纵横。
小虎队解散时唱过一首歌：没人能取代记忆中的你，和那段青春岁月。
他们同框的那一分钟，才是我记忆中的《灌篮高手》，和那段青春岁月。